本报讯去年底，“上海大众状告用户诽谤”一案于本报首报后，在京城引起了很大的反响，京城各大媒体也相继地对这一消费者与生产厂家——上海大众汽车有限公司的质量纠纷倾注了极大的热情，予以了采访报道。
记者日前从北京市第三中级人民法院了解到，由于上海大众汽车有限公司对“车主反诉桑塔纳”一案的受理法院——北京丰台区人民法院的管辖权提出异议，从而使车主与上海大众有关汽车质量问题的纠纷尚没有结果。
据了解，在“上海大众状告用户诽谤”一案因上海大众汽车有限公司撤诉而告一段落之后，车主又以该车质量问题而一纸诉状将上海大众告到了丰台区人民法院。在丰台法院准备开庭受理此案之时，上海大众汽车有限公司则认为丰台法院对此案没有管辖权，当丰台法院驳回其管辖权异议后，上海大众又向北京市第二中级人民法院提出起诉，北京市第二中级人民法院已对此案作了近三个月的调查，目前尚无结论。
 |
